SPFBiH: Naopaka logika FK Sloboda Tuzla

Od našeg posljednjeg obraćanja javnosti članovi našeg Sindikata Ivan Kostić, Ivan Fatić, Damir Mehidić, Miljan Govedarica, Adin Džafić i Mahir Karić su primili tužbu za klevetu od FK „Sloboda“ Tuzla. Pored njih, tužba radi klevete je podnijeta i protiv Šefika Sarajlića, a svih sedam tuženih imaju potraživanja prema FK „Sloboda“ Tuzla koja su utvrđena pred Prvostepenom komisijom za licenciranje N/FSBiH. Ono što „bode oči“ jeste činjenica da je navedena tužba podnijeta Općinskom sudu u Tuzli dana 27.04.2017. godine, odnosno odmah po saznanju da je Prvostepena komisija za licenciranje odbila zahtjev za licenciranje ovog kluba. Vjerovatno je zbog brzine kojom je rađena, predmetna tužba puna nedostataka i kontradiktornih navoda...

Podsjećamo javnost da je cilj ove tužbe se stvori pogrešna percepcija međusobnih obaveza igrača i kluba odnosno želi se istaći kako je sudski postupak povodom potvrđenih potraživanja gore navedenih igrača u toku, te da po tom osnovu obaveze prema igračima miruju do okončanja istog. 

Član 99. stav 1. Pravilnika o licenciranju klubova za učešće u takmičenju Premijer lige BiH iz januara 2017. godine je jasan i predviđa da se izdavanje licence MORA odbiti ako aplikant za licencu ima neizmirenih obaveza prema službenicima, amaterskim i neamaterskim igračima, kao i socijalnim/poreskim vlastima na dan 31.decembra godine koja prethodi sezoni za koju se traži licenca. Napominjemo da ovdje Pravilnik o licenciranju ne traži da navedeni ugovori i sporazumi budu verifikovani pred organima Saveza, a na čemu klub iz Tuzle pogrešno  insistira uporno izbjegavajući odgovornost za dug koji je nesporno utvrđen.

Takođe, u članu 99. stav 2. Pravilnika ostavljena je mogućnost da klubovi u očigledno osnovanim sporovima ospore potraživanja igrača koja su utvrđena, ali ne i u onim slučajevima kada je aplikant za licencu pokrenuo zakonski postupak samo da bi osporio svoja neizmirena dugovanja (kao način da kreira situaciju opisanu u tački C) i ''kupio vrijeme'', odnosno kada je pokrenuo ''očigledno neosnovan spor“.

Dakle, u konkretnom slučaju postoji tužba za klevetu i naknadu štete u iznosu od 1.000,00 KM (koja je svakako neosnovana), ali one nisu u uzročno-posledičnoj vezom sa dugom proisteklom iz ugovornog odnosa kluba i fudbalera. Tužba radi klevete je samo pokušaj da se „kupi vrijeme“ i klubu koji navedenim igračima duguje preko 200.000,00 KM da prilika da u narednoj sezoni 2017/18 ostane dužan isti ili veći iznos novim igračima koje će angažovati.

I laiku je jasno da tužba radi klevete nema nikakve veze sa tužbom kojom bi se dug osporavao. Pitanje klevete je u pravnom sistemu Federacije BiH reguisano Zakonom o zaštiti od klevete u kome se u članu 1. navodi da se ovim zakonom uređuje se građanska odgovornost za štetu nanesenu ugledu fizičkog ili pravnog lica iznošenjem ili pronošenjem izražavanja neistinitih činjenica identifikovanjem tog pravnog ili fizičkog lica trećem licu.

Dalje, u članu 4. stav 1. tačka d) Zakona o zaštiti od klevete određen je sam pojam klevete, te po zakonu kleveta je radnja nanošenja štete ugledu fizičkog ili pravnog lica iznošenjem ili pronošenjem izražavanja neistinitih činjenica identifikovanjem tog fizičkog ili pravnog lica trećem licu.

Iz navedenog je jasno FK “Sloboda” Tuzla podnošenjem tužbe radi klevete zapravo nije osporila postojanje potraživanja koje je nesporno utvrđeno radom odgovarajućih komisija u N/FSBiH. Postojanje duga na dan 31.12.2016. godine je utvrđeno materijalno-pravnom dokumentacijom, odnosno Ugovorima i Međusobnim sporazumima koje su naši članovi imali zaključene sa klubom i po kojima je vršena djelomična isplata definisanih obaveza, isključivo putem blagajne kluba! Administracija za licenciranje i Prvostepena komisija za licenciranje su na osnovu blagovremeno dostavljene i apsolutno vjerodostojne materijalne dokumentacije (Ugovor, Međusobni sporazum, Nalog blagajni za isplatu...) utvrdili postojanje duga.

FK “Sloboda” Tuzla nikakva šteta nije ni mogla biti nanijeta radnjama naših članova, jer je sve podatke o dugu u medijima iznosla – FK “Sloboda” Tuzla. Dakle, FK „Sloboda“ Tuzla je, prema logici ovog kluba, sama sebi nanosila štetu objavljivanjem duga koji ima prema našim članovima, pa sada naši članovi treba da trpe to što im je ovaj klub dužan, što klub sam sebi nanosi štetu i sam sebe „kleveta“!? Ovo može smao u apsurdnom bh. fudbalu!

Bitno je napomenuti i činjenicu da ugled FK “Sloboda” Tuzla košta 1.000,00 KM koliko se tužbom solidarno potražuje od čak 7 povjerilaca čiji je dug osporen. I iz potraživanog iznosa štete od  1.000,00 KM je jasno da je ova tužba “izmišljena” i da njena svrha nije osporavanje potraživanja (jer se to tužbom radi klevete ne može ni postići), nego isključivo “kupovina vremena” u postupku licenciranja. 

Stoga, još jednom pozivamo odgovorne u N/FSBiH, prvenstveno Administraciju za licenciranje na čelu s g-dinom Nijazom Merdanovićem, a zatim i Drugostepenu komisiju za licenciranje klubova N/FS BiH, da ostanu dosljedni u primjeni i tumačenju postojećih pravnih akata, odnosno Pravilnika o licenciranju, te da ne podliježu pritisku onih koji u savezu vide reketaša, a ne partnera u izgradnji bolje fudbalske/nogometne svakodnevnice. Takođe, sigurni smo da će Savez kao što je to tokom dosadašnjeg postupka licenciranja u većoj mjeri činio, zaštiti elementarno ljudsko pravo svakog čovjeka da bude adekvatno plaćen za svoj rad, te da će se pravno valjani ugovori potpisani između klubova i igrača dosljedno poštivati.

Na kraju, nadamo se da Sindikat neće biti primoran da se u daljoj borbi za prava fudbalera u postupku licenciranja obraća međunarodnim tijelima u vidu UEFA i Suda za sportsku arbtražu u Lozani, jer je pred članovima Drugostepene komisije za licenciranje jednostavna odluka.