Saznalo se zbog čega je Alečković kažnjen

Disciplinska komisija Fudbalskog saveza Bosne i Hercegovine suspendovala je Alečkovića na devet mjeseci, a donosimo vam i Obrazloženje ovakve odluke.

Dana 18.09.2013.godine Tužitelji NS/FS BiH podnijeli su prijavu br. 02-2496/13 protiv Alečković Emira. U prijavi se navodi da je Alečković Emir u periodu od novembra 2012.godine pa do marta 2013.godine, 

koristeći svoj položaj u NS/FS BiH, na neprimjeren i nedostojan način, putem SMS poruka, Skvpe komunikacije, kao i druge verbalne i fizičke komunikacije, protivno ugledu i ponašanju člana organizacije NS/FS BiH, komunicirao sa mladim nogometnim/fudbalskim sudijama Baždar Anelom i Hujić Đenisom. Prema predmetnoj prijavi, komunikacija se odvijala na način da je Alečković Emir od imenovanih tražio da mu opisuju njihov seksualni život, a od Hujić Đenisa je putem Skype komunikacije zahtijevao da se samozadovoljava pred njim. Baždar Anela je jednom prilikom svojim vozilom u noćnim satima odvezao prema repetitoru na brdu Žuč, nakon čega je od imenovanog tražio da se pred njim samozadovoljava, obrazlažući svoje postupke provjerom mladića u njihovoj volji za uspjeh u karijeri nogometnih sudaca, čime je počinio povredu člana 5. Pravilnika o ponašanju članova nogometne/fudbalske  organizacije Nogometnog/Fudbalskog saveza BiH.

 
Uz prijavu je Disciplinskoj komisiji dostavljen i dokazni materijal i to:

 - Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog broj: 02-1862-7/13 od 

01.08.20013.godine;

1 - Zapisnik o ispitivanju svjedoka broj: 02-1862-3/13 od 

30.07.2013.g. Anel Baždar;

 - Zapisnik o ispitivanju svjedoka broj: 02-1862-3/13 od 

30.07.2013.g. Jasmin Hujić;

 - Zapisnik o ispitivanju svjedoka broj: 02-1862-3/13 od 

30.07.2013.g. Đenis Hujić;

 - Izjava Anel Baždar od 23.07.2013.godine;

 - Izjava Đenis Hujić od 23.07.2013.godine;

 - Izjava Jasmin Hujić od 23.07.2013.godine;

 - Prijava Anel Baždar;

 - Prijava Đenis Hujić;

 - Prijava Jasmin Hujić;

 - SMS korespondencija /Baždar-Alečković/;

 - Audio snimak Izjava podnositelja prijava;

 - Audio snimak Izjave osumnjičenog Emira Alečkovića;

 - Ispis Skype korespondencije /Alečković-Đenis Hujić/.

 - Audio snimak razgovora podnositelja prijave i osumnjičenog od 

26.07.2013.godine

Disciplinska komisija je na sjednici održanoj dana 02.10.2013.g. raspravljala o prijavi i dokaznom materijalu po ovom predmetu. Sjednici  su prisustvovali i osumnjičeni Alečković Emir i njegov punomoćnik, advokat Kurtović.

Izjavili su da su dobili prijavu i dokazni materijal. Smatraju, da je izjava svjedoka Baždar Anela od 30.07.2013.godine protiv Alečković Emira povučena novom izjavom od 06.08.2013.godine. Isto je rečeno i za Hujić Jasmina i Đenisa (Đenisov otac), koji su također svjedoci u ovom predmetu. Na kraju punomoćnik i oštećeni predlažu Disciplinskoj komisiji, da se protiv osumnjičenog obustavi postupak. Disciplinska komisija je razmatrala kompletan dokazni materijal u ovom predmetu, te saslušala punomoćnika osumnjičenog i samog osumnjičenog. Također,  Disciplinska komisija je pažljivo razmotrila sve njihove prijedloge i zaključila:

 - Da su gore navedeni svjedoci svojim izjavama inicirali postupak, a tužitelji podnijeli prijavu;

 - Da su svjedoci naknadno dostavili nove izjave, kojom praktično ne negiraju ništa izjavljeno u ranijim izjavama, ali konkretno Baždar Anel i njegovi roditelji navode „Svojoj pismenoj izjavi od 30.07.2013.godine nemam ništa ni dodati ni oduzeti. Svi navodi iste su tačni i istiniti i iza te izjave stojim u cijelosti i dalje. Zbog toga niti ja, niti moji roditelji ne želimo nikakve sankcije protiv Alečković Emira, osim pouke i upozorenja, da je njegovo ranije ponašanje neprimjereno i nedopustivo i da to nikako ne smije biti mladim Ijudima, čiji je on bio ili će biti sportski uzor";

 - Drugi svjedok Hujić Đenis i njegov otac Jasmin, raniju izjavu poništavaju demantnim pismom, jer žele da povuku prijavu protiv Alečković Emir, isključivo zbog psihičkog stanja porodice, a pogotovo majke Hujić Đenisa, pri tome ne demantirajući ranije tvrdnje u izjavi. Takođe, Komisija je konstatovala da prijavu mogu podnijeti samo tužitelji, a isto tako i povući, te da po propisima Nogometnog/Fudbalskog saveza BiH svjedoci ne mogu niti podnositi prijave, niti ih povlačiti. U konkretnom slučaju, svjedoci su nevješto pokušali novim izjavama ublažiti disciplinski prekršaj osumnjičenog, ali nisu ništa demantovali što su ranije izjavili u pismenoj formi.

Nadalje, utvrđeno je da su nakon saznanja za izjave svjedoka i prijave tužioca, te suspenziju osumnjičenog, mediji u BiH počeli izvještavati o novoj blamaži u sudijskoj organizaciji NS/FS BiH, što je uveliko narušilo ugled ove sportske organizacije. Dakle, kao uzročno posljedična veza između naprijed opisanih radnji osumnjičenog i svjedoka, dolazi do narušavanja ugleda sudačke organizacije i NS/FS BiH u cjelini, čime je osumnjičeni počinio povredu  odredbi č lana 5. i 17. Prav ilni ka o ponašanju članova nogometne/fudbalske organizacije NS/FS BiH, te člana 41. Disciplinskog Pravilnika NS/FS BiH. Kazna je izrečena prema odredbama člana 64. stav 1. alineja 8., a prema upućujućoj normi člana 41. Disciplinskog Pravilnika NS/FS BiH. Počinjeni disciplinski prekršaj je kvalifikovan kao teža povreda gore navedenih propisa. Kao olakšavajuću okolnost u konkretnom slučaju, Komisija je cijenila da Alečković Emir nije ranije kažnjavan za iste ili slične disciplinske postupke. Komisija je kao otežavajuću okolnost uzela u obzir da se postupcima imenovanog u značajnoj mjeri narušio ugled sudijske organizacije i NS/FS BiH u cjelini, kao i činjenica da se radi o sudiji koji je predstavljao NS/FS BiH u međunarodnim asocijacijama (FIFA i UEFA).

Komisija smatra da je izrečena kazna adekvatna učinjenom prekršaju, te da će ista ostvariti dejstvo generalne i specijalne prevencije, kao i vaspitno dejstvo. Disciplinska komisija se nije upuštala po predmetu o činjenici u smislu da li je osumnjičeni svojim radnjama počinio, eventualno, krivično djelo iz člana 209. KZ FBiH, jer je to nadležnost drugih, pravosudnih institucija u Bosni i Hercegovini.

Imajući sve ovo u vidu, odlučeno je kao u izreci. 

Pravna pouka:

Protiv ove odluke može se uložiti žalba Apelacionoj komisiji NS/FS BiH, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema odluke, putem Disciplinske komisije NS/FS BiH. Žalbu mogu uložiti i tužitelji i 

osumnjičeni, uz uplatu takse prema propisima NS/FS BiH.