Uoči Skupštine oglasilo se UNFKS

1.    UNFKS smatra da je apsolutno neprihvatljivo da se Izvještaj i mišljenje o poslovanju za 2010.g., generalnog direktora FK Sarajevo, na svu sreću bivšeg, uopće uzima u razmatranje, jer smatramo da isti “izvještaj” osim što pokazuje nizak nivo inteligencije autora, ne ispunjava niti jedan od osnovnih kriterija da se uvrsti u skupštinsko razmatranje. Naime, autor ovog šturog i tragikomičnog teksta se u istome bavi računjanjem eventualne izmakle dobiti, poprincipu “šta bi bilo kad bi bilo”, iznošenjem subjektivnog mišljenja, a ne činjenica, pri tome optužujući navijače za sunovrat kluba i finanskijsku dubiozu. Zaboravlja pri tome autor da je na čelu tog istoga kluba već dugi niz godina, te da je upravo on jedan od najvećih krivica za trenutno stanje u FK Sarajevo. Osim proizvoljih ocijena i optuživanja navijača, bivši direktor se u svome tekstu služi i neistinitim podacima, a kako primjer navodimo cijenu transfera Muhameda Džakmića. Naime, pomenuti transfer je iznosio 140.000 Eura, a ne 120.000 Eura kako to autor navodi. Zaključak nije teško izvesti. Mišljenja smo da bi ovaj „izvještaj“ ako se stavi na glasanje trebalo razdvojiti od glasanja za Statut FKS, jer smo uvjereni da je radna grupa koja je radila na izradi Statuta dovoljno ozbiljna i da neće dovesti u pitanje izglasavanje statuta na uštrb ovog teksta kojeg je autor hrabro nazvao Izvještajem.

2.    UNFKS još jednom naglašava da niti u kojem slučaju neće podržati opciju dodavanja naziva strateškog partnera imenu Kluba, kao ni mijenjanje grba i boja Kluba.

3.    Molimo da nam se, u bilo kojoj formi, detaljnije pojasni značenje rečenice koja glasi “Skupština FK Sarajevo smatra nepotrebnim svako miješanje pojedinaca,grupa ili udruženja u legitiman rad Upravnog odbora imenovanog od strane Skupštine FK Sarajevo”. Da li gore navedena rečenica znači da UO FKS treba da ima imunitet od kritičkog osvrta prema njegovome radu i djelovanju, ili je u pitanju neka druga skrivena poruka? Da li to znači da UO ne prihvata, i neće prihvatati dobronamjerne sugestije, ali i kritike u slučaju da su iste opravdane, a sve za poboljšanje rada i generalni napredak FKS? UNFKS se nikada nije miješao u rad bilo kojeg UO, niti u budućnosti to namjerava, ali će i dalje sa posebnom pažnjom pratiti sve korake koje ova, ali i svi naredni UO budu činili, sve za dobrobit voljenoga Kluba.

4.    Neuobičajno je da se sa dnevnog reda skupštine izbaci tačka razno, koja bi služila da se dodatno pojasne eventualne nejasnoće i koja bi dala priliku da skupštinski delegati, ukoliko imaju potrebu postave pitanje, ili daju odgovore. Nadamo se da je u pitanju nenamjerna greška, te da ćete istu i ispraviti.


Na kraju koristimo priliku da Vam se zahvalimo na dostavljenome materijalu za Skupštinu, te se iskreno nadamo da ćete uvažiti naše sugestije i prijedloge i da ćemo napokon vratiti FK Sarajevo tamo gdje i zaslužuje da bude - na vrhu.


Shodno usmenome dogovoru od dana 13.06.2011.g. dostavljamo Vam očitovanje Udruženja navijača FK Sarajevo, na  materijal koji nam je dostavljen, a u vezi sa Skupštinom FK Sarajevo, zakazanoj za dan 17.06.2011.g.

1.    UNFKS smatra da je apsolutno neprihvatljivo da se Izvještaj i mišljenje o poslovanju za 2010.g., generalnog direktora FK Sarajevo, na svu sreću bivšeg, uopće uzima u razmatranje, jer smatramo da isti “izvještaj” osim što pokazuje nizak nivo inteligencije autora, ne ispunjava niti jedan od osnovnih kriterija da se uvrsti u skupštinsko razmatranje. Naime, autor ovog šturog i tragikomičnog teksta se u istome bavi računjanjem eventualne izmakle dobiti, poprincipu “šta bi bilo kad bi bilo”, iznošenjem subjektivnog mišljenja, a ne činjenica, pri tome optužujući navijače za sunovrat kluba i finanskijsku dubiozu. Zaboravlja pri tome autor da je na čelu tog istoga kluba već dugi niz godina, te da je upravo on jedan od najvećih krivica za trenutno stanje u FK Sarajevo. Osim proizvoljih ocijena i optuživanja navijača, bivši direktor se u svome tekstu služi i neistinitim podacima, a kako primjer navodimo cijenu transfera Muhameda Džakmića. Naime, pomenuti transfer je iznosio 140.000 Eura, a ne 120.000 Eura kako to autor navodi. Zaključak nije teško izvesti. Mišljenja smo da bi ovaj „izvještaj“ ako se stavi na glasanje trebalo razdvojiti od glasanja za Statut FKS, jer smo uvjereni da je radna grupa koja je radila na izradi Statuta dovoljno ozbiljna i da neće dovesti u pitanje izglasavanje statuta na uštrb ovog teksta kojeg je autor hrabro nazvao Izvještajem.

2.    UNFKS još jednom naglašava da niti u kojem slučaju neće podržati opciju dodavanja naziva strateškog partnera imenu Kluba, kao ni mijenjanje grba i boja Kluba.

3.    Molimo da nam se, u bilo kojoj formi, detaljnije pojasni značenje rečenice koja glasi “Skupština FK Sarajevo smatra nepotrebnim svako miješanje pojedinaca,grupa ili udruženja u legitiman rad Upravnog odbora imenovanog od strane Skupštine FK Sarajevo”. Da li gore navedena rečenica znači da UO FKS treba da ima imunitet od kritičkog osvrta prema njegovome radu i djelovanju, ili je u pitanju neka druga skrivena poruka? Da li to znači da UO ne prihvata, i neće prihvatati dobronamjerne sugestije, ali i kritike u slučaju da su iste opravdane, a sve za poboljšanje rada i generalni napredak FKS? UNFKS se nikada nije miješao u rad bilo kojeg UO, niti u budućnosti to namjerava, ali će i dalje sa posebnom pažnjom pratiti sve korake koje ova, ali i svi naredni UO budu činili, sve za dobrobit voljenoga Kluba.

4.    Neuobičajno je da se sa dnevnog reda skupštine izbaci tačka razno, koja bi služila da se dodatno pojasne eventualne nejasnoće i koja bi dala priliku da skupštinski delegati, ukoliko imaju potrebu postave pitanje, ili daju odgovore. Nadamo se da je u pitanju nenamjerna greška, te da ćete istu i ispraviti.

Na kraju koristimo priliku da Vam se zahvalimo na dostavljenome materijalu za Skupštinu, te se iskreno nadamo da ćete uvažiti naše sugestije i prijedloge i da ćemo napokon vratiti FK Sarajevo tamo gdje i zaslužuje da bude - na vrhu.