Polemika još uvijek traje
Je li Arsenal oštećen sinoć protiv Atletico Madrida?
Sporna situacija u drugom poluvremenu je danas glavna tema dana, a evo šta poručuju sudijski eskperti.
Nakon spektakla u Parizu večer ranije, drugi polufinalni duel Liga prvaka između Atletico Madrid i Arsenal pretvorio se u pravu sudijsku dramu koja je zasjenila i sam rezultat!
Realno govoreći, remi 1:1 sa Metropolitana ne otkriva ni približno koliko se toga zapravo dešavalo na terenu.
Utakmica je, praktično, bila priča o tri penala jedan je realizovao Arsenal, jedan Atletico, dok je treći, najkontroverzniji, dosuđen pa poništen, što je izazvalo buru reakcija i ostavilo trenera londonskog kluba na ivici strpljenja.
Arsenal je poveo nakon što je Viktor Gyökeres bio siguran s bijele tačke, ali je domaćin brzo odgovorio preko Julián Álvarez, također iz penala, nakon situacije koja je odmah otvorila pitanja oko kriterija za igranje rukom.
Ipak, ključni trenutak dogodio se u finišu, kada je sudija Danny Makkelie pokazao na bijelu tačku nakon duela između Davida Hancka i Eberechija Ezea, da bi nakon VAR intervencije odluka bila poništena, što je izazvalo bijes na klupi Arsenala.
Oglasi
Mikel Arteta nije skrivao frustraciju, ističući da ne postoji “jasna i očigledna greška” koja bi opravdala promjenu odluke, te naglasio da ovakvi momenti direktno utiču na tok utakmice i na kraju rezultat.
Ono što dodatno komplikuje cijelu situaciju jeste činjenica da su slične odluke u ranijim utakmicama ostajale na snazi.
To otvara pitanje dosljednosti u primjeni VAR tehnologije, posebno kada se radi o “mekim” kontaktima koji se mogu tumačiti na više načina.
Kontroverze se nisu zaustavile samo na toj situaciji, jer je i penal dosuđen protiv Ben White zbog igranja rukom izazvao podijeljena mišljenja.
S obzirom na to da UEFA primjenjuje strožiji kriterij u odnosu na englesku Premier ligu, gdje ovakve situacije često prolaze bez sankcije.
Oglasi
Upravo ta razlika u interpretaciji pravila dodatno zbunjuje javnost, ali i igrače, jer ono što je penal u Evropi, ne mora nužno biti i u domaćem prvenstvu, što stvara osjećaj nedosljednosti u najvažnijim utakmicama sezone.
Bivši igrači i analitičari također su imali podijeljena mišljenja, pa je dio njih smatrao da su sve tri situacije bile “meke”.
Međutim, istakli su da je odluka o poništavanju penala mogla ostati na snazi upravo zbog nedostatka jasnog razloga za intervenciju VAR-a.
Na kraju, Arsenal nosi aktivan rezultat u London, ali uz gorak okus, jer ostaje osjećaj da je u Madridu izgubio više od pobjede.
Iizgubio je i povjerenje u konzistentnost odluka koje bi na ovom nivou morale biti neupitne, jer kada VAR postane glavna tema, fudbal gotovo uvijek padne u drugi plan.
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora/ica, a ne nužno i stavove portala SportSport.ba te portal ne može i neće odgovarati za sadržaj tih kometara. Komentari koji sadrže vrijeđanja, psovanja i vulgaran riječnik mogu biti uklonjeni bez najave i objašnjenja, ali to ne obavezuje SportSport.ba da obriše sve komentare koji krše pravila. Čitanjem prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim uvjerenjima.
