Uvijek se nađe 'rupa u zakonu': Jude Bellingham prekrio usta, ali nije isključen - Ovo je razlog!

Jude Bellingham prekrio je usta tokom razgovora s reprezentativcem Gane Jordanom Ayewom, ali zbog toga nije isključen s utakmice, kao što je to bio slučaj s Miguelom Almironom na meču Paragvaj - Turska.

Mnogi su ostali u čudu što Bellingham nije dobio crveni karton jer je pravilo prekršeno, no pravilo koje je FIFA uvela odnosi se samo ako se protivniku obraćaju na provokativan, podrugljiv ili uvrjedljiv način.

"Prema stavu 4. člana 12. IFAB Zakona 12, igrači, rezervni igrači ili zamijenjeni igrači moraju biti isključeni ako pokriju usta (rukom, podlakticom ili majicom) kada se obraćaju protivniku na provokativan, podrugljiv ili uvredljiv način, ili u provokativnoj, uvredljivoj ili podrugljivoj situaciji", piše u Pravilniku FIFA.

Bellingham je tako ostao bez kazne jer nije imao žestok pristup prema Ayewu i jer su razgovarali u prijateljskom tonu.

Međutim, ni Almiron nije izgledao kao da je vrijeđao Merta Muldura na utakmici protiv Turske. Ovaj je odlučio da ode do sudije i da ga prijavi, te je uslijedio crveni karton.

Ovaj zakon definitivno je dobra prilika za dobre glumce. Uvijek se nađe neka 'rupa u zakonu'.

🔥 Clamor por Bellingham: incumplió la ‘Ley Vinicius’#NuestroMejorMundial #NuestroMejorMundialAS pic.twitter.com/RsGySGYrXj

— Diario AS (@diarioas) June 24, 2026

Reakcije javnosti nakon ove dvije situacije ne jenjavaju. Dok jedni smatraju da je pravilnik jasan i da sudija ima pravo na procjenu konteksta razgovora, drugi tvrde da se na ovaj način otvara ogroman prostor za različita tumačenja i potencijalne nepravde.

Društvene mreže zatrpane su uporednim snimcima Bellinghamovog i Almironovog poteza, uz pitanje zašto je jedan fudbaler morao ranije pod tuš, a drugi je prošao bez posljedica.

Posebno je problematično što se sve svodi na to kako sudija i protivnički igrač doživljavaju situaciju. Ako se neko, poput Muldura, odluči požaliti i uvjeriti sudiju da je bio vrijeđan, posljedice mogu biti drastične, čak i ako u stvarnosti nije izgovorena nijedna uvreda.

S druge strane, u duelu kao što je Bellingham - Ayew, gdje su obojica igrača djelovala smireno, sudija jednostavno nema osnova da posegne za najstrožom sankcijom, iako je gest prekrivanja usta očigledan.

Pravilo je uvedeno prije svega kao odgovor na sve češće slučajeve rasizma i teških uvreda na terenu. Godinama su se igrači i navijači krili iza dlanova i dresova, svjesni da kamere i čitači s usana mogu otkriti šta se zaista govori na terenu. Sve se pokrenulo nakon situacije Prestianni - Vinicius na utakmici Lige prvaka, kada je navodno došlo do uvrede prema zvijezdi Reala.

FIFA je odlučila stati u kraj tom trendu, ali je otvorila novo polje za kontroverze, jer je gotovo nemoguće objektivno izmjeriti ton, namjeru i emociju u svakom pojedinačnom duelu.

Stručnjaci za suđenje ističu da će ovakve situacije biti sve češće i da će sudije morati imati izuzetno razvijen osjećaj za situaciju, ali i hrabrost da ostanu dosljedne.

Ovaj zakon trebao bi se dodatno precizirati, kako bi se jasno odvojilo kada je riječ o običnom prikrivanju razgovora, a kada o uvredljivom i provokativnom obraćanju. U suprotnom, svaki kontakt uz prekrivanje usta može postati potencijalna mina na terenu.

U praksi, to znači da će snalažljiviji i iskusniji igrači znati kako da iskoriste "Viniciusov zakon", bilo kao oružje protiv rivala, bilo kao način da od sebe skrenu pažnju sudije.

Svjetska prvenstva, Evropska prvenstva i velika klupska takmičenja već su više puta pokazala da se fudbalski tereni često pretvaraju u pozornicu i dosta je dobrih glumaca.

Upravo zbog toga mnogi strahuju da će nove odredbe umjesto pravde donijeti još više sive zone i polemika nakon svake sporne odluke.