Pomažu li sudije Argentini? Analizirane sve sporne odluke na Mundijalu, stigao zanimljiv zaključak

Suđenje reprezentaciji Argentine jedno je od najčešćih pitanja o kojem se govori tokom Svjetskog prvenstva 2026. godine.

Aktuelni svjetski prvaci izborili su plasman u finale gdje ih čeka duel protiv Španije, ali njihov put do završne utakmice obilježile su i brojne polemike oko sudijskih odluka.

Na društvenim mrežama pojavile su se tvrdnje da FIFA favorizuje Argentince, pojedini navijači pokretali su čak i peticije, dok su protivnički tabori često izražavali nezadovoljstvo odlukama arbitara.

Portal Tribuna odlučio je analizirati svaku spornu situaciju koja je izazvala raspravu, a konačan zaključak mogao bi iznenaditi mnoge.

Prva ozbiljna kontroverza dogodila se u utakmici protiv Alžira kada je Lionel Messi neopreznim startom s leđa nagazio Aissu Mandija.

Poljski sudija Szymon Marciniak dosudio je prekršaj, ali nije pokazao žuti karton kapitenu Argentine, što je u analizi ocijenjeno kao jasna greška arbitra jer je, prema pravilima igre, Messi morao biti opomenut.

Mnogo manje jasna bila je situacija protiv Austrije kada je Alexis Mac Allister u duelu s Xaverom Schlagerom osvojio loptu nakon čega je Argentina pokrenula opasan napad.

Kako kompletan snimak incidenta nije bio dostupan, autori analize nisu željeli donositi konačan sud o toj odluci.

U meču protiv Egipta VAR je poništio pogodak afričke selekcije nakon što je utvrđeno da je Marwan Attia u začetku akcije nagazio Lisandra Martineza.

Ocjena analize glasi da su sudije u toj situaciji postupile potpuno ispravno jer pravila dozvoljavaju intervenciju VAR-a kada je prekršaj direktno povezan s akcijom koja završava golom.

Mnogo više rasprava izazvala je završnica istog susreta kada je Mohamed Salah tražio penal nakon duela s Julianom Alvarezom, neposredno prije pobjedonosnog gola Argentine.

Procjena je da je kontakta bilo, ali da je Salah istovremeno pokušao iznuditi prekršaj, zbog čega odluka francuskog sudije Francoisa Letexiera da ne dosudi penal nije okarakterisana kao očigledna greška.

Posebno zanimljiv slučaj dogodio se protiv Švicarske kada je Breel Embolo simulirao prekršaj u kaznenom prostoru.

Sudija Joao Pinheiro nakon VAR intervencije promijenio je prvobitnu odluku, poništio žuti karton Leandru Paredesu i umjesto toga drugi žuti karton pokazao Embolu zbog simuliranja.

Autori analize ističu da je odluka bila ispravna zahvaljujući novom pravilu uvedenom uoči Mundijala, koje omogućava VAR-u da reaguje i u ovakvim situacijama.

Velike polemike izazvalo je i polufinale protiv Engleske koje je vodio Ismail Elfath.

Engleski mediji tvrdili su da su Argentinci prošli nekažnjeno nakon nekoliko oštrih startova, dok su s druge strane Argentinci smatrali da je Harry Kane morao biti sankcionisan zbog načina na koji je razgovarao sa sudijom.

Analiza ipak zaključuje da je američki arbitar od prve minute postavio isti kriterij za obje ekipe i svjesno dozvolio čvršću igru, nastojeći izbjeći scenario iz četvrtfinala Svjetskog prvenstva 2022. godine između Argentine i Nizozemske, kada je Antonio Mateu Lahoz podijelio čak 18 žutih kartona i bio žestoko kritikovan zbog gubitka kontrole nad utakmicom.

Na kraju je donesena jasna ocjena da, uprkos velikom broju kontroverzi koje su pratile Argentinu na ovom Svjetskom prvenstvu, većina spornih odluka nije predstavljala očigledne sudijske greške, već su bile ili potpuno ispravne ili dovoljno diskutabilne da se ne mogu smatrati dokazom bilo kakvog favorizovanja Gaučosa.