UEFA razjasnila veliku kontroverzu: Barcelona je morala dobiti penal!

UEFA je pred početak nove sezone Lige prvaka sudijama dodatno pojasnila kako moraju reagovati kada igrač rukom dodirne loptu u vlastitom kaznenom prostoru nakon što je ona vraćena u igru. Prema novoj direktivi, takva situacija mora biti kažnjena penalom. Time je ponovo otvorena jedna od najvećih sudijskih polemika iz prošle sezone.

U centru priče nalazi se Marc Pubill i njegov potez tokom prve četvrtfinalne utakmice između Barcelone i Atletico Madrida. Nakon što je golman gostiju Juan Musso izveo prekid i proslijedio loptu saigraču, Pubill ju je zaustavio desnom rukom unutar kaznenog prostora. Sudija Istvan Kovacs nije pokazao na bijelu tačku, dok se nije oglasila ni VAR soba.

Nova UEFA-ina uputa praktično potvrđuje da u takvoj situaciji nema prostora za primjenu takozvanog zdravog razuma. Lopta je u igri čim je udarena nogom i jasno se pomjeri. Svaki namjeran dodir rukom igrača koji nije golman nakon toga predstavlja prekršaj.

Pubill je loptu dodirnuo nakon što ju je Musso već pokrenuo, što znači da je igra bila nastavljena. Prema pravilima i dodatnom pojašnjenju UEFA-e, arbitar je zato morao dosuditi penal za Barcelonu. To je upravo ono na šta su Katalonci upozoravali neposredno nakon utakmice.

Sporna situacija dogodila se dok je Atletico imao prednost od 1:0, zbog čega je izazvala još veće nezadovoljstvo u Barceloni. Pubill je već imao žuti karton, pa je Hansi Flick smatrao da je gostujući fudbaler morao dobiti i drugu javnu opomenu. Barcelona je na kraju izgubila utakmicu rezultatom 0:2.

„VAR postoji upravo zbog ovakvih situacija. Morao je biti dosuđen penal i pokazan drugi žuti karton“, govorio je Flick nakon utakmice. Trener Barcelone nije mogao razumjeti zbog čega videoasistenti nisu pozvali glavnog arbitra da pogleda snimak.

Diego Simeone imao je potpuno drugačije objašnjenje. Trener Atletico Madrida tvrdio je da penal nije dosuđen zbog primjene zdravog razuma, jer je Pubill očigledno mislio da lopta još nije bila u igri. Nova direktiva, međutim, jasno pokazuje da namjera nastala zbog nesporazuma ne može poništiti ono što propisuju pravila.

Barcelona je poslije poraza uložila zvaničnu žalbu i zatražila istragu sudijske odluke, kao i pristup komunikaciji između arbitara. UEFA-in Kontrolni, etički i disciplinski organ proglasio je tu žalbu nedopuštenom. Evropska kuća fudbala zato nije formalno priznala da je Barcelona oštećena niti je naknadno promijenila odluku sa utakmice. [Reuters](https://www.reuters.com/sports/soccer/uefa-dismisses-barcas-complaint-over-refereeing-during-atletico-defeat-2026-04-14/)

Ipak, uputa koja je sada predstavljena sudijama ide u prilog tumačenju katalonskog kluba. Cilj UEFA-e jeste da se u budućnosti spriječe različite odluke u gotovo identičnim situacijama. Ako se takav slučaj ponovi, od sudija će se očekivati da bez dileme pokažu na bijelu tačku.

Posebno je problematično što su evropske sudije prethodnih godina različito reagovale na slične poteze. Aston Villa je protiv Club Bruggea kažnjena penalom kada je Tyrone Mings rukom podigao loptu nakon što mu ju je dodao Emiliano Martinez. Na utakmici Arsenala i Bayerna, kao i u duelu Barcelone i Atletica, arbitri su odlučili pustiti igru.

Upravo zbog takve neujednačenosti UEFA želi uspostaviti jasnu praksu. Sudije više ne bi trebale procjenjivati je li igrač shvatio da je prekid izveden niti koliko je njegov potez djelovao bezazleno. Presudan će biti samo odgovor na pitanje je li lopta već bila u igri.

Pravila navode da je lopta aktivna kada je udarena nogom i kada se jasno pomjeri. Musso je u spornoj situaciji učinio upravo to prije nego što je Pubill rukom zaustavio loptu. Zbog toga Barcelona i dalje smatra da joj je uskraćena velika prilika za povratak u utakmicu. [Mundo Deportivo](https://www.mundodeportivo.com/en/20260409/1004167459/the-rule-that-explains-the-uncalled-penalty-on-pubill.html)

Ovo je drugo uzastopno ljeto tokom kojeg UEFA dodatno pojašnjava pravila nakon velike kontroverze povezane s Atletico Madridom. Prethodno je mnogo polemika izazvao poništeni penal Juliana Alvareza protiv Real Madrida zbog dvostrukog dodira. Evropska kuća fudbala poslije toga je prilagodila uputu za slučajeve u kojima strijelac nenamjerno dva puta dodirne loptu.

Prema tom tumačenju, pogodak postignut nakon nenamjernog dvostrukog dodira više ne bi trebao biti automatski poništen. Sudija bi u takvoj situaciji trebao narediti ponavljanje penala. Time UEFA pokušava smanjiti broj odluka koje su formalno utemeljene na pravilima, ali izazivaju veliku raspravu zbog posljedica na rezultat.

Barcelona od nove direktive nema konkretnu korist jer se završena utakmica i njen rezultat ne mogu promijeniti. Ipak, dobila je snažan argument za tvrdnju da je reakcija sudijske ekipe bila pogrešna. Pubillov potez ubuduće bi morao završiti penalom, bez obzira na objašnjenja o nesporazumu ili zdravom razumu.