Svi imaju pritužbe na suđenje
Velika drama između Panathinaikosa i Valencije pred majstoricu
Velika drama nastala je zbog suđenja u utakmicama između Panathinaikosa i Valencije.
Trener Panathinaikosa, Ergin Ataman izazvao je ogromnu pažnju širom evropske košarke nakon poraza njegovog tima od Valencije rezultatom 89:86 u četvrtoj utakmici plej-of serije EuroLeague.
Ataman je već tokom poluvremena bio vidno bijesan, a njegova izjava pred televizijskim kamerama odmah je postala glavna tema među navijačima i medijima.
“Za 25 godina u Euroligi nikada nisam vidio nešto ovako čudno kao što se dogodilo ovdje”, poručio je turski stručnjak.
Mnogi su odmah zaključili da Ataman direktno aludira na suđenje u prvom poluvremenu utakmice odigrane u Valenciji.
Panathinaikos je nakon meča čak poslao i zvanične žalbe Euroligi uz video materijale spornih situacija.
Oglasi
Ipak, detaljna analiza suđenja koju je napravio sudijski ekspert Todd Warnick za Basketnews donijela je potpuno drugačiji zaključak od onoga što je tvrdio Ataman.
Warnick je detaljno pregledao čitavu utakmicu i zaključio da je zapravo Valencia bila ekipa koja je imala mnogo više razloga za nezadovoljstvo.
Posebno je naglasio da su sudije od samog početka izgubile kontrolu nad kriterijem.
Prvi problematičan trenutak dogodio se već na startu meča kada je dosuđen vrlo diskutabilan faul nad Nealom Sakom, što je prema analizi odmah poremetilo ritam sudijske trojke.
Tokom prve četvrtine evidentirano je više situacija u kojima igrači Valencije nisu dobili zaštitu prilikom šuta ili prodora prema košu.
Oglasi
Warnick je izdvojio nekoliko akcija u kojima su izostali očigledni prekršaji nad Sakom, Jeanom Monterom i drugim igračima španskog tima.
Posebno zanimljiva bila je situacija iz druge četvrtine kada je Juancho Hernangomez napravio kontakt nad Monterom u predjelu vrata i brade.
Sudije su dosudile običan ofanzivni faul, ali Warnick smatra da je kontakt morao biti okarakterisan kao nesportski prekršaj.
Da je odluka promijenjena, Hernangomez bi uz tehničku grešku koju je dobio vjerovatno bio isključen sa utakmice.
Ni treća četvrtina nije prošla bez kontroverzi.
Oglasi
Analiza navodi nekoliko situacija u kojima je Kendrick Nunn imao povlašten kriterij, posebno kod kontakata u šutu i duelima van lopte.
Također, sudije su propustile sankcionisati više kontakata igrača Panathinaikosa nad Monterom, koji je bio najbolji pojedinac utakmice.
Upravo je Jean Montero bio centralna figura jedne od najkontroverznijih situacija večeri.
Minut i 11 sekundi prije kraja meča Montero je tokom driblinga uz aut liniju dva puta nagazio liniju, zbog čega su igrači Panathinaikosa odmah tražili izgubljenu loptu.
Ipak, prema detaljnoj analizi, sudije su donijele ispravnu odluku jer Montero u momentu kontakta sa linijom nije imao kontrolu nad loptom.
Oglasi
Zbog toga nije postojala osnova za dosuđivanje prekršaja.
Na kraju kompletne analize, Warnick je zaključio da su sudije tokom meča imale dosta problema sa kriterijem, posebno kada je riječ o zaštiti šutera, vertikalnosti i kontakt igri.
Ali uprkos Atamanovim burnim reakcijama, njegova glavna poenta nije potvrđena.
Naprotiv. Prema sudijskoj ekspertizi, Valencia je bila tim koji je imao više razloga da se osjeća oštećenim.
Ova utakmica ponovo je otvorila veliku raspravu o kvalitetu suđenja u Euroligi, posebno u najvažnijem dijelu sezone.
Jer kada se plej-of utakmice odlučuju na jednu ili dvije lopte, svaki sudijski detalj postaje tema o kojoj će se pričati danima.
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora/ica, a ne nužno i stavove portala SportSport.ba te portal ne može i neće odgovarati za sadržaj tih kometara. Komentari koji sadrže vrijeđanja, psovanja i vulgaran riječnik mogu biti uklonjeni bez najave i objašnjenja, ali to ne obavezuje SportSport.ba da obriše sve komentare koji krše pravila. Čitanjem prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim uvjerenjima.
