Salah se nije pojavio na sudu, a sada mu prijete ozbiljne posljedice

Mohamed Salah našao se u centru pravne drame koja je privukla veliku pažnju egipatske javnosti. Napadač Trabzonspora nije se pojavio na zakazanom ročištu pred Sudom prvog stepena u Novom Kairu. Njegov izostanak mogao bi imati ozbiljne posljedice po daljnji tok postupka.

Salah je trebao lično doći na sud i položiti takozvanu odlučujuću zakletvu. Ročište je, prema informacijama koje stižu iz Egipta, bilo zakazano upravo zbog njegovog svjedočenja. Međutim, jedan od najvećih egipatskih fudbalera nije se pojavio u sudnici.

Postupak protiv Salaha pokrenuo je advokat Amr Farag Allah. On tvrdi da mu nisu plaćeni pravni i administrativni poslovi koje je godinama obavljao za poznatog fudbalera. U tužbi su spomenuti i brojni predmeti, konsultacije te druge pravne usluge.

Farag Allah od Salaha zahtijeva isplatu spornih naknada. Pored toga, traži nadoknadu materijalne i nematerijalne štete za koju tvrdi da ju je pretrpio. Prema dokumentaciji iz predmeta, riječ je o odštetnom zahtjevu od približno 255.000 funti.

Advokat također zahtijeva da Salah snosi troškove postupka. U to su uključeni sudski izdaci, ali i dodatni troškovi pravnog zastupanja. Konačnu odluku o tim zahtjevima sud će donijeti tek prilikom izricanja presude.

Cijeli spor navodno je zasnovan na generalnoj službenoj punomoći. Salah ju je, prema tvrdnjama advokata, izdao 20. jula 2012. godine. Farag Allah tvrdi da je na osnovu tog dokumenta godinama zastupao fudbalera i obavljao poslove u njegovo ime.

Punomoć je navodno ostala važeća sve do augusta 2025. godine. Salah ju je tada povukao, čime je formalno okončan njihov profesionalni odnos. Problem je, međutim, nastao zbog naknada koje advokat navodno nije dobio za ranije obavljene poslove.

Sud je zbog toga prihvatio zahtjev za polaganje odlučujuće zakletve. Riječ je o pravnom mehanizmu koji bi mogao presudno utjecati na ishod spora. Salah je pred sudom trebao odgovoriti na tvrdnje svog nekadašnjeg pravnog zastupnika.

Unaprijed je utvrđen i sadržaj zakletve koju je egipatski reprezentativac trebao položiti. Salah je trebao negirati da je Farag Allah obavljao navedene pravne i administrativne poslove. Također je trebao izjaviti da svom bivšem advokatu ne duguje honorare niti bilo koji drugi iznos.

Upravo zbog toga njegov nedolazak nije običan proceduralni detalj. Egipatski mediji navode da izostanak može imati direktne pravne posljedice. Sud će sada morati utvrditi je li Salah imao opravdan razlog zbog kojeg se nije pojavio.

Ukoliko se utvrdi da opravdanja nije bilo, Salah bi se mogao smatrati osobom koja je odbila položiti zakletvu. Isto bi vrijedilo i da je došao na ročište, ali bez prihvatljivog razloga odbio izgovoriti njen propisani sadržaj. Takav razvoj događaja mogao bi značajno oslabiti njegovu poziciju u sporu.

Odlučujuća zakletva posebno je važna jer može biti presudna za utvrđivanje istinitosti spornih navoda. Farag Allah je upravo na taj način želio dokazati da ima pravo na traženu isplatu. Salahov nedolazak zato je dodatno zakomplikovao slučaj.

Za sada nije poznato zbog čega se egipatska zvijezda nije pojavila pred sudom. Nije objavljeno ni je li njegov pravni tim unaprijed dostavio opravdanje za izostanak. Zbog toga još nije moguće sa sigurnošću govoriti o konačnim posljedicama.

Sud je odluku o troškovima i advokatskim naknadama odgodio do donošenja konačne presude. Postupak će tako biti nastavljen, a naredni koraci mogli bi pokazati koliko je Salahov izostanak zapravo bio ozbiljan. Mnogo toga zavisit će od njegovog eventualnog opravdanja i odluke suda o zakletvi.

Salah se rijetko pojavljuje u javnosti zbog tema koje nemaju veze s fudbalom. Upravo zato je vijest o njegovom nedolasku na sud izazvala veliko interesovanje u Egiptu. Slučaj je dodatno odjeknuo zbog visokog iznosa koji potražuje njegov nekadašnji advokat.

Jedna od najvećih zvijezda egipatskog sporta sada se suočava s pravnom bitkom čiji ishod još nije moguće predvidjeti. Sud tek treba utvrditi postoje li sporna dugovanja i ima li advokat pravo na traženu odštetu. Do pravosnažne odluke sve optužbe ostaju samo navodi iz tužbe.