Odgovor na vaš komentar: “Osoba koja napiše "svoji", najmanje ima pravo nekom nešto prigovarati. Ostale pravopisne i gramatičke greške neću ni komentarisati. Sramotno si nepismen i kao takav, nemoj komentarisati nešto što ne možeš razumjeti.”
na članku “@ Vahu tjeraju s klupe, a on im pojačava reprezentaciju sjajnim fudbalerima”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Sve zavisi u kom pravcu će se provoditi istražne radnje. Prvo i osnovno, treba uzeti na uvid njen ugovor o radu i šta je njime određeno kao opis poslova dotične. Onda, ko je sačinio taj i takav ugovor o radu i koje su bile njene stvarne ovlasti u klubu i kako i na koji način je raspolagala sredstvima. Mišljenja sam da bi bolji osnov bio težak nemar u službi i neispunjavanje obaveza prema uposlenicima i državi.”
na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Buraz moj lijepi, evo upravo sam malo tabirio zakone i ne sviđa mi se što sam pronašao. Naime, krivična prijava nije tužba, nego, laički rečeno, više nalog tužilaštvu da provede istražne radnje i da postupi po službenoj dužnosti. Po KZFBiH ona ne može, ako je to osnov tužbe, biti proglašena krivom za zloupotrebu položaja i prekoračenje ovlasti kao pravna osoba, jer se to isključivo odnosi na odgovorne osobe u institucijama BiH, FBiH, RD i BD i to ako je učinjena šteta ili sticaj protupravne koristi veći od 200.000BAM. Dakle, ne može biti predmetom istrage kao pravna osoba za krivčno djelo koje joj se stavlja na teret, ako je suditi po ovom portalu. Dajbože da išta bude od ovoga, ako je osnov prijave zloupotreba položaja i ovlasti.”
na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Za ovakvu vrstu krivične prijave, nužno je odrediti vrijednost eventualnog procesa i putem vještaka finansijske struke odrediti tačan iznos za koji se sumnjiči navedena osoba. Ako se ispostavi da he oštetila klub za više od 20.000BAM, prijeti joj do 3god zatvora, a ako je čin koji joj stavljaju na teret počinila kao pravno lice, onda od 1-5god. zatvora. Vrlo važno je da vrijednost eventualnog spora bude iznad 10.000, jer onda sud ne može vraćati postupak na odlučivanje ombudsmenima i otvara se mogućnost tužbi više lice i subjekata protiv navedene. No, krivična prijava ukazuje na tužbu po službenoj dužnosti, što se obično završi nagodbom, uslovnom kaznom, ili ode u zastaru. Vrijeme će pokazati.”
na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Meni je, iskreno, žao što smo otvoriki konverzaciju na ružan način, pa koristim priliku da ti se izvinim. Nadam se da ćeš prihvatiti izvinjenje. Ja razumijem šta ti želiš reći, ali je tema žalba upućena CAS-u. Obzirom kakva nam je država uopšte, čine se vjerovatnim tvrdnje da je MDK izbačena sa unaprijed utvrđenom namjerom. Međutim, CAS je 100% nenadležan za ovaj slučaj, no to ne umanjuje opravdanost Mušijine pravne stvari. Ali, pravo i pravda nisu isto. Znam ja šta tebe boli, isto boli i mene, ali bez valjane pravne osnove, ništa se neće postići. Ako neko spori ugovore, onda pred domaćim sudom treba dokazivati ispravnost takvih odnosa. Suština je da je Mušija učinio pogrešnu stvar iz neznanja ili loših informacija. Provincijska projekcija se sastoji u načinu razmišljanja gdje Mušija iz svoje perspektive misli da je u pravu, a iz toga proizilaze njegove greške.”
na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “.@mido1921. Prvo; ja tebe nigdje ne soominjem, niti vrijeđam. Drugo; kako mogu komentarisati ugovore kad ih nisam ni vidio? Treće; po tvojoj logici, kako znaš ds nuje, jednakopravba logika je: Kako zbaš da jeste. Četvrto; CAS nije raspravljao o legalnosti ugovora, niti se istom bavi. To nije nadležnost suda za sportsku arbitražu. Kolijo moraš biti neuk da to ne razumiješ. Peto; drži se teme. I šesto, ne najmanje bitno; za vrijeđanje se nosi u 3 pichke materine, pametnice.”
na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “@pitaristok. Da, namjerno, nisam ni sumLJo... Ti pričaš o Savezu, a ja pričaom o ovoj konkretnoj odluci. Ali, to je tipično za one koji pojma nemaju o čemu govore, a misle da sve znaju. Univerzalne neznalice - imaju stav, ali nemaju pojma. Historija saveza je historija kriminala, korupcije, namještanja i nepotizma. Kako za Pušine, Dominkovića, Beusa, tako i za Zeljkovića, Misimovića i ostalih. Ako ti nisu jasne pojedine nadležnosti institucija, imaš na netu, pa prouči. Možeš ti po 100milioniti puta ponavljati nešto, ali za ovo nemaš pojma. Mušija je bio tačno svjedtan propozicija i pokušao je nekim radnjama nadoknaditi očigledne nedostatke i stvoriti uslove za dobivanje licence. Nije uspio. Poslao je žalbu CAS-u i obzirom na primljene dokumente, sud se proglasio nenadležnim. Ako je to Zeljković znao, onda bolje poznaje pravo od Mušijinog pravnog tima. Ako je vjerovati Mušiji, poslao je ugovor u kojem stoji da bi igrao utakmice na drugom terenu. Odgovor saveza, pretpostavljam, bio je da he ugovor nevažeći. I sad je CAS po tvom mišljenju, trebao ulaziti u validnost sačinjenog ugovora?? Pa taj se sud time ne bavi. Kako sam već prethodno napisao; isto bi bilo da dođeš u studentsku skužbu i tražiš svjedočanstvo o završenom 6. razredu osnovne škole. I šta bi ti studentska služba rekla, molim te? Da li bi priča bila drugačija da je drugačiji osnov tužbe, odnosno da je Mušija pobijao nezakonitost odluke ssveza, ostaje u domenu nagađanja. ”
na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...”
od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Osoba koja napiše "svoji", najmanje ima pravo nekom nešto prigovarati. Ostale pravopisne i gramatičke greške neću ni komentarisati. Sramotno si nepismen i kao takav, nemoj komentarisati nešto što ne možeš razumjeti.” na članku “@ Vahu tjeraju s klupe, a on im pojačava reprezentaciju sjajnim fudbalerima” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Sve zavisi u kom pravcu će se provoditi istražne radnje. Prvo i osnovno, treba uzeti na uvid njen ugovor o radu i šta je njime određeno kao opis poslova dotične. Onda, ko je sačinio taj i takav ugovor o radu i koje su bile njene stvarne ovlasti u klubu i kako i na koji način je raspolagala sredstvima. Mišljenja sam da bi bolji osnov bio težak nemar u službi i neispunjavanje obaveza prema uposlenicima i državi.” na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Buraz moj lijepi, evo upravo sam malo tabirio zakone i ne sviđa mi se što sam pronašao. Naime, krivična prijava nije tužba, nego, laički rečeno, više nalog tužilaštvu da provede istražne radnje i da postupi po službenoj dužnosti. Po KZFBiH ona ne može, ako je to osnov tužbe, biti proglašena krivom za zloupotrebu položaja i prekoračenje ovlasti kao pravna osoba, jer se to isključivo odnosi na odgovorne osobe u institucijama BiH, FBiH, RD i BD i to ako je učinjena šteta ili sticaj protupravne koristi veći od 200.000BAM. Dakle, ne može biti predmetom istrage kao pravna osoba za krivčno djelo koje joj se stavlja na teret, ako je suditi po ovom portalu. Dajbože da išta bude od ovoga, ako je osnov prijave zloupotreba položaja i ovlasti.” na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Za ovakvu vrstu krivične prijave, nužno je odrediti vrijednost eventualnog procesa i putem vještaka finansijske struke odrediti tačan iznos za koji se sumnjiči navedena osoba. Ako se ispostavi da he oštetila klub za više od 20.000BAM, prijeti joj do 3god zatvora, a ako je čin koji joj stavljaju na teret počinila kao pravno lice, onda od 1-5god. zatvora. Vrlo važno je da vrijednost eventualnog spora bude iznad 10.000, jer onda sud ne može vraćati postupak na odlučivanje ombudsmenima i otvara se mogućnost tužbi više lice i subjekata protiv navedene. No, krivična prijava ukazuje na tužbu po službenoj dužnosti, što se obično završi nagodbom, uslovnom kaznom, ili ode u zastaru. Vrijeme će pokazati.” na članku “@ FK Sarajevo podnio krivičnu prijavu protiv Sabrine Buljubašić!” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Tako i treba da bude. Ne bi ni valjalo da svi za iste navijamo. Nadam se da ćete izgubiti u slijedećem derbiju. Dotad, sportski pozdrav.” na članku “@ Bolan poraz juniora Željezničara u derbiju protiv Sarajeva” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Bolan za redakciju ss.ba. Meni je drag njihov poraz.” na članku “@ Bolan poraz juniora Željezničara u derbiju protiv Sarajeva” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “Meni je, iskreno, žao što smo otvoriki konverzaciju na ružan način, pa koristim priliku da ti se izvinim. Nadam se da ćeš prihvatiti izvinjenje. Ja razumijem šta ti želiš reći, ali je tema žalba upućena CAS-u. Obzirom kakva nam je država uopšte, čine se vjerovatnim tvrdnje da je MDK izbačena sa unaprijed utvrđenom namjerom. Međutim, CAS je 100% nenadležan za ovaj slučaj, no to ne umanjuje opravdanost Mušijine pravne stvari. Ali, pravo i pravda nisu isto. Znam ja šta tebe boli, isto boli i mene, ali bez valjane pravne osnove, ništa se neće postići. Ako neko spori ugovore, onda pred domaćim sudom treba dokazivati ispravnost takvih odnosa. Suština je da je Mušija učinio pogrešnu stvar iz neznanja ili loših informacija. Provincijska projekcija se sastoji u načinu razmišljanja gdje Mušija iz svoje perspektive misli da je u pravu, a iz toga proizilaze njegove greške.” na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “.@mido1921. Prvo; ja tebe nigdje ne soominjem, niti vrijeđam. Drugo; kako mogu komentarisati ugovore kad ih nisam ni vidio? Treće; po tvojoj logici, kako znaš ds nuje, jednakopravba logika je: Kako zbaš da jeste. Četvrto; CAS nije raspravljao o legalnosti ugovora, niti se istom bavi. To nije nadležnost suda za sportsku arbitražu. Kolijo moraš biti neuk da to ne razumiješ. Peto; drži se teme. I šesto, ne najmanje bitno; za vrijeđanje se nosi u 3 pichke materine, pametnice.” na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “@pitaristok. Da, namjerno, nisam ni sumLJo... Ti pričaš o Savezu, a ja pričaom o ovoj konkretnoj odluci. Ali, to je tipično za one koji pojma nemaju o čemu govore, a misle da sve znaju. Univerzalne neznalice - imaju stav, ali nemaju pojma. Historija saveza je historija kriminala, korupcije, namještanja i nepotizma. Kako za Pušine, Dominkovića, Beusa, tako i za Zeljkovića, Misimovića i ostalih. Ako ti nisu jasne pojedine nadležnosti institucija, imaš na netu, pa prouči. Možeš ti po 100milioniti puta ponavljati nešto, ali za ovo nemaš pojma. Mušija je bio tačno svjedtan propozicija i pokušao je nekim radnjama nadoknaditi očigledne nedostatke i stvoriti uslove za dobivanje licence. Nije uspio. Poslao je žalbu CAS-u i obzirom na primljene dokumente, sud se proglasio nenadležnim. Ako je to Zeljković znao, onda bolje poznaje pravo od Mušijinog pravnog tima. Ako je vjerovati Mušiji, poslao je ugovor u kojem stoji da bi igrao utakmice na drugom terenu. Odgovor saveza, pretpostavljam, bio je da he ugovor nevažeći. I sad je CAS po tvom mišljenju, trebao ulaziti u validnost sačinjenog ugovora?? Pa taj se sud time ne bavi. Kako sam već prethodno napisao; isto bi bilo da dođeš u studentsku skužbu i tražiš svjedočanstvo o završenom 6. razredu osnovne škole. I šta bi ti studentska služba rekla, molim te? Da li bi priča bila drugačija da je drugačiji osnov tužbe, odnosno da je Mušija pobijao nezakonitost odluke ssveza, ostaje u domenu nagađanja. ” na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...” od korisnika VenamaHrabrih
Odgovor na vaš komentar: “@Fareus1921. Ćaća mi je davno umro, tako da ga je nepotrebno pominjati. Ali, to govori o tebi ko si, kakav si i odakle si. ” na članku “@ Mušija nakon odluke: Bolje da se sklonim, ne mogu da gledam, znam i čujem, a da šutim...” od korisnika VenamaHrabrih