Ljubomora cuda pravi. Pa samo kreten ljubomorni moze reci da ono nije faul. Bravo United samo gazi nek psihopate mogu da gledaju i pojedu se od ljubomore
@Eno30 ...nije problem sto je faul,jer jeste bio faul...problem je sto se nekome momentalno gleda VAR i ponistava gol,a nekome ne gleda za potpuno isti slucaj...
...sudije isto blistaju...u 1.kolu Liverpool prima gol iz kontre nakon ociglednog faula i gazenja na stopalo Hendersona...VAR se naravno ne oglasava...danas imamo lagano guranje Eriksena,ide kontra i gol,a VAR se oglasio dok lopta jos nije ni usla u gol kako treba...to je taj cirkus od sudjenja i dvostruki standardi...
kralju o cemu pricas,VanDicku cisti crveni nije dat..o cemu pricas ? znam da te pojede ljubomora da sjedis kuci sav crven od živaca al jbg zivot je okrutan
@Viper20 ...pricam o 1.kolu i utakmici Fulham-Liverpool,kada je Liverpool primio gol iz kontre nakon jos ociglednijeg i tezeg faula na Hendersonu,a VAR nisu ni pomisljali da gledaju...zanima me kako to da je ista situacija jednom faul,a drugi put se ni ne provjerava...?
@Sars33 ...za Van Dijka sam vec rekao,ako Haalandovo udaranje dzonom u GLAVU nije ni zuti karton,onda crveni karton treba ukinuti skroz...bruka je da je Van Dijk i zuti dobio...inace,ja ne kszem da je ovo neopravdano ponisten gol,nego kazem da ocito ne vaze ista pravila za sve...
@Viper20 ...pa treba da pogledas i to,a ne da govoris kako ja kukam i govorim da kradu Liverpool...da su priznali ovaj gol ti bi isto rekao da je kradja...a faul na Hendersonu duplo gori,znaci covjeku dzonom na stopalo isao...u sljedecem kolu igrac Palacea brani gol rukom i opet se ne gleda VAR,a evo vec sam 3 takva penala vidio da se sviraju drugim ekipama...
Jarane navijas za L'pool i ok je, al covjece zadnjih sezona im se bas pomaze, neki dan Newcastle bolji po meni bio, i onako izgubi a sudijska nadoknada sramota...
treb ponekad biti i objektivan :-))