Mnogo spornih situacija u protekla dva kola Wwin lige: Šta je rekla struka?

I ovo kolo donijelo je dosta spornih sudijskih odluka, koje su izazvale brojne komentare u javnosti.

U specijalnoj emisiji na Areni su analizirane sporne situacije sa utakmice iz prethodna dva kola, a svoje viđenje su dale bivše sudije Elmir Pilav koji je trenutno potpredsjednik sudijske komisije Saveza, zatim Ognjen Valjić, kontrolor suđenja te Haris Kaljanac, penzionisani sudija.

Situacija broj 1. - penal za Željezničar protiv Posušja

Pilav: Ispunjeni svi elementi za penal, igrač je imao otvoren put prema golu, čist kazneni udarac.

Valjić: Ispravna odluka, evidentno povlačenje u situaciji kada je išao na gol i bio u izglednoj poziciji da postigne pogodak.

Kaljanac: Nema sumnje da je penal, samo je pitanje da li je crveni karton, ja bih ovdje iša na žuti karton, veći si ga kaznio penalom.

Situacija broj 2. - simuliranje Štilića protiv Širokog

Pilav: Igrač Želje dolazi do lopte, greška, trebao je biti penal za Željezničar.

Valjić: Nije simuliranje, postojao je lagani kontakt, ali nije dovoljno za penal.

Kaljanac: Ovdje je specifičan detalj. Igrač Željezničara tijelom pokušava izbjeći igrača Širokog, tako da je za mene ovo kazneni udarac bez dileme.

Situacija broj 3. - sporni trenutak u šesnaestercu Željezničara u utakmici protiv Širokog, moguće igranje rukom domaćeg fudbalera

Pilav: Lopta pogađa u prsa, ne radi se o igranju rukom, dalje komentarisanje nije potrebno.

Valjić: Lopta pogađa igrača u prsa, po meni nije za kazneni udarac.

Kaljanac: Ruka igrača Željezničara stoji u neprirodnom položaju, sad da nagađamo je li pogodila biceps ili rame, vidimo da lopta pada ispred igrača, znači da lopta nije udarila u nešto tvrdo da se odbije kao što je rame, po meni penal za Široki.

Situacija broj 4. - penal za Velež protiv Zvijezde 09

Kaljanac: Ovdje vidimo igrače u duelu, igrač Veleža se već prije kontakta spustio u skijaški stav, ovdje ne znam zaista, jako nedefnisana situacija, ali po meni blag je kontakt bio da bi se svirao penal.

Situacija broj 5. Zrinjski - Sarajevo, prekršaj u finišu utakmice, igrači Sarajeva tražili penal

Kaljanac: Igrač Zrinjskog ne vidi igrača Sarajeva, ostvaruje se kontakt i sudija je ovdje propustio situaciju, ovo je penal.

Situacija broj 6. - poništen pogodak GOŠK-a protiv Igmana

Kaljanac: Uvijek pričamo o ovim situacijama, ovdje je jako teško procijeniti, križanje igrača u koraku, teško je donijeti odluku u trenutku, ali vjerovat ćemo asistentnu.

Situacija broj 7 - poništen pogodak Sloge Meridian protiv Veleža

Kaljanac: Igrač Sloge stoji u poziciji koja je linija, ali svim dijelovima tijela kojim može zabiti stoji malo ispred linije, ako ne gledamo rame, tako da ispravna odluka, svaka čast sudiji.

Situacija broj 8 - gol Borca protiv Posušja

Kaljanac: Kada gledate ovako kameru, povučete linije, to izgleda milimetarski ofsajd, stvarno u gužvi je teško procijeniti asistentima, da je bio VAR poništen bi bio pogodak sigurno.

Također Pilav, Valjić i Kaljanac su se složili da nije bio penal za Zrinjski protiv Sloge Meridian. Pilav i Valjić su procijenili da je čista situacija bila u finišu utakmice na meču Borca i Posušja i da je igrač Borca izbio loptu ispred igrača Posušja, ali Kaljanac smatra da je bio faul, ali izvan šesnaesterca.

Pilav i Valjić su smatrali da je bio penal za Zvijezdu 09 protiv Tuzla CItyja, dok Kaljanac smatra da nije bilo penala i da u takvim situacijama treba biti maksimalno skocnetrisan pogotovo u utakmicama koje odlučuju o opstanku, također Kaljanac smatra da se takav kontakt ni na treningu ne bi svirao kao penal.