Kazlagićeva sudbina u rukama Komiteta za sudije

U okviru 21. kola Premijer lige Bosne i Hercegovine fudbaleri Borca su na svom terenu savladali Rođene rezultatom 2:0, no nakon meča mnogo više se priča o suđenje Mirze Kazalgića, za kojeg niko zapravo ni ne zna kako je došao na listu premijerligaških sudija s obzirom da je dijeleći pravdu u Prvoj ligi Federacije BiH često bio na udaru opravdanih kritika. 

Duel starih rivala odigran je po teškom terenu na kojem su se bolje snašli domaći fudbaleri. Tokom cijelog susreta imali su više od igre i stigli su do nova tri boda.

No, nekoliko diskutabilnih situacija u drugom poluvremenu otišlo je na štetu Veleža, a svoje nezadovoljstvo dijeljenjem pravde i to, rekli bismo opravdano, iskazali su i u Veležu na specifičan način. Šef struke Feđa Dudić nakon meča nije htio uopšte govoriti o utakmici, njegov pomoćnik na Facebooku je postavio video situacije iz 94. minute u kojem se jasno vidi da je fudbaler Borca u svom šesnaestercu igrao rukom.

A, koje ocjene su za današnju izvedbu dobili Kazlagić i njegove kolege od kontrolora u ovom trenutku nije jasno, no svakako će biti zanimljivo vidjeti kako će reagovati Komitet za sudije koji analizirajući utakmicu ima pravo da smanji ili poveća ocjene sudiji što znači da je Kazlagićeva sudbina u rukama članova pomenutog Komiteta.

Kako se ocijenjuju sudije?

- Prilikom ocjenjivanja sudaca u „normalnoj“ utakmici početna ocjena treba biti 8.4.
- Ocjena od 0.1 bi se oduzela kada bi sudija propustio kazniti igrača opomenom ili bi krivo opomenuo igrača.
- Ocjena od 0.1 bi se dodala kada bi sudija dozvolio prednost koja je rezultirala pogotkom
- Kako bi dobio ocjenu višu od 8.4, sudija je morao na ispravan način donijeti kritične i važne odluke (to također može biti preventivna akcija koja je pozitivno doprinijela kontroli utakmice)
- Ocjena viša od 8.4 moguća je čak i ako je težina utakmice „normalna“ zbog suđenja sudije ili je ispravno donesena krucijalna i važna odluka, tada se to treba smatrati pozitivnom tačkom za sudiju. U takvim okolnostima bi ocjena od 8.5 bila odgovarajuća uz odgovarajući opis.
- Ukoliko je na utakmici bilo puno opomena i / ili isključenje(a) i / ili kazneni udarac(ci) koji su ispravno dosuđeni kontrolor treba povećati stepen teškoće utakmice na „Vrlo teška“.
- 8.5 – 8.9: vrlo dobro suđenje u „Teškoj / Vrlo teškoj“ utakmici sa nekoliko značajnih odluka koje su ispravno donešene

No, to nije sve, odnosno sudiji se ocjena može smanjiti i za 0.2 ukoliko je njegova pogrešna odluka neizravno rezultirala sljedećim incidentima:

1. Neispravno dosuđen slobodan udarac iz kojeg je postignut pogodak
2. Nedosuđen prekršaj za obrambenu ekipu nakon čega je postignut pogodak
3. Krivo dosuđen udarac iz ugla nakon čega je postignut pogodak
4. Pogrešna odluka ofsajda nakon koje se neizravno postiže pogodak ili pogodak nije priznat

U situacijama kada je pogrešna odluka sudije izravno rezultirala postignutim pogotkom, takva odluka smatra se važnom sudijskom pogreškom, te će u takvim situacijama uticati na konačnu ocjenu sudiji, te prema tome ocjena mora biti manja od 8.0.

U slučaju ocjene manje od 7.7, (slučaj Gigović) kontrolor mora spomenuti aspekte za poboljšanje, prenijeti ih sudiji, pomoćnom sudiji ili dodatnom pomoćnom sudiji te ih unijeti u izvještaj.

Koje su glavne tačke za analizu suđenja?

- Prepoznati svaki proaktivni ili preventivni ključni moment(e) / odluke koje utiču na tok utakmice.
- Procijeniti reakcije za promjenom tempa i odluke kao odgovor na zahtjeve utakmice
- Razmotriti posljedice teških situacija/odluka o naknadnim odlukama (osobnost), dosljednost i hrabrost.
- Timski rad
- Nadoknada izgubljenog vremena

Posebna pažnja treba se obratiti na važne odluke:

- Prekršaji/simuliranje u i oko kaznenog prostora.
- Onemogućavanje izglednih prilika za postizanje pogotka / onemogućavanje obećavajućih prilika za postizanje pogotka.
- Nasilno ponašanje i upotreba prekomjerne snage.
- Masovni sukobi između igrača i prigovori na odluke službenih osoba utakmice.
- Druga opomena igraču
- Odlučujuće odluke o ofsajdu sa akcentom da li je pogrešnom odlukom onemogućavanje izglednih prilika za postizanje pogotka ili obećavajućih prilika za postizanje pogotka (uglavnom za pomoćnog sudiju).
- Tačnost u vezi krucijalnih incidenata u kaznenom prostoru.

Očite pogreške u suđenju uključuju sljedeće:

- Propust u prepoznavanju i postupanju kod očitog prekršaja koji se kažnjava drugom opomenom
- Propust da se s terena za igru isključi igrač zbog očitog prekršaja koji se kažnjava isključenjem
- Očita pogrešna procjena kod dosuđivanja kaznenog udarca/nedosuđivanja
- Značajno pogrešno tumačenje Pravila nogometne igre
- Propust u označavanju kažnjivog ofsajda, koje je rezultiralo pogotkom/označavanje nepostojećeg ofsajda u izglednoj prilici za postizanje pogotka
- Pogrešno tumačenje izgledne situacije za postizanje pogotka

Kako izgleda ocjenjivačka tablica za glavne sudije:

9.0 – 10 - Odlično suđenje u zahtjevnoj utakmici.
8.5 – 8.9 - Vrlo dobro. Ispravno donesena(e) važna(e) odluka(e) u prilično izazovnoj/izazovnoj utakmici.
8.3 – 8.4 - Dobro. Očekivana razina suđenja u normalnoj utakmici, uz poruku da taj sudija treba nastaviti na ovom nivou suđenja i u sljedećoj utakmici.
8.2 - Zadovoljavajuće suđenje. U slučaju kada se suđenje ocjenjuje „zadovoljavajućim“ potrebno je navesti manja područja koje treba poboljšati.
8.0 – 8.1 - Zadovoljavajuće. U slučaju kada se suđenje ocjenjuje „zadovoljavajućim“ potrebno je navesti važna područja za poboljšanje
7.9 - Za suđenje kada je sudija zaslužio ocjenu 8.3 ili više, ali je imao jednu bitnu sudijsku pogrešku (kaocrveni karton, kazneni udarac,...). Maksimalna ocjena je 7.9. Upisati u dodatnu kućicu ocjenu koju biste dodijelili da nije bilo bitne sudijske pogreške.
7.8 - Za suđenje kada bi sudija trebao dobiti 8.0, 8.1 ili 8.2 ali sa očitom sudijskom pogreškom (kao crveni karton, kazneni udarac,...). Maksimalna ocjena je 7.8. Upisati u dodatnu kućicu ocjenu koju biste dodijelili da nije bilo bitne sudijske pogreške.
7.5 – 7.7 - Ispod očekivanja / Loša kontrola / Značajna(e) tačka(e) za poboljšanje. Za suđenje kada sudija nije imao bitnu sudijsku pogrešku ali nije imao potpunu kontrolu nad
utakmicom i ima značajne tačke za poboljšanje.
7.0 – 7.4 - Ispod očekivanja sa lošom kontrolom tokom cijele utakmice, uključujući suđenje sa jednom bitnom pogreškom ili suđenje sa dvije ili više bitnih sudačkih pogrešaka (kao crveni karton, kazneni udarac,...) i eventualno drugih značajnih područja koja zahtijevaju poboljšanje.
6.0 – 6.9 - Neprihvatljivo suđenje je za nedopustivo suđenje sa bitnim sudijskim greškama, velika disciplinska nedosljednost i/ili bez kontrole nad utakmicom. Kada je dodijeljena ocjena niža od 7.0 Izvještaj Kontrolora suđenja mora biti proslijeđen Komisiji fudbalskih sudija sa detaljnim objašnjenjima.