Lende mi tacno sve receno

ma haj ga znaj to ti je ta fifa uefa mafia eto , a vjerovatno to nije tako vec samo pritisak i greske sudija i pogresne odluke. a ima tih fula sudijkih kroz historiju puno: maradona,lampard,ronaldo,henry,nigeria-bih itd te jos puno spornih situacija kao niko kovac na jednom svjetskom prvenstu osta iako je dobio 3 zuti itd itd :)

Ti se bas svega napisa,nidje veze.Moglo je penal biti i duel Manolasa i Manea ,Djekin go je zaledze,a sut koji je prethodio Dzekinom golu je Romin prvi sut u okvir gola(53.min),a da Lovren nije napuco Milnera,Roma mozda ne bi dala ni jedan.

.. ali zato je fudbal pobjedio,dobri tekmi i puno pogodaka .Domaci teren nije vise privilegija.Odlicno!

Odlican tekst. Bravo

Nisam za uvođenje VAR tehnologije, pa da se utakmica prekida svakih 5min. To ubija draž i remeti ritam ekipe. Zanimljivije bi mi pravilo bilo koje se koristi u tenisu (Hawk-Eye) u vidu Challengea. Znači, da svaka ekipa ima pravo po jednom u poluvremenu da pozove Challenge da se sudija očituje ako se ekipa osjeća oštećenom (start za crveni, penal, ofsajd i sl.) + sudija ima 1 pravo da koristi samoinicijativno tokom meča ako je neodlučan + eventualno bonus još jednom u zadnjih 5min regularnog dijela uz sudijsku nadoknadu a koje riječ o knock out fazi takmičenja. U slučaju produžetaka, smatralo bi se kao treće poluvrijeme gdje opet ekipe i sudija po jednom imaju pravo tražiti Challenge. Neiskorišten Challenge se može prenijti u drugo poluvrijeme ili produžetke, a Challenge može pozvati samo trener u dogovoru sa igračima u roku 30sec. Ja bih tako koncipirao VAR tehnologiju.

Greske koje subisle na stetu marseja i liverpula necemo spominjati? Roma je ekipa koja je u jednom trenutku gubila da 5-0 i kao takva ne zasluzuje da igra polufinale, a ne finale. Liverpul je sebi mogao dopustiti opustanje i ne rizikovanje povreda