Analizirano suđenje u 5. kolu WWin lige BiH
Komitet za sudije: Gol Sarajeva opravdano poništen!
Protekle sedmice odigrane su utakmice 5. kola WWin lige Bosne i Hercegovine, a najviše pažnje privukle su utakmice između Borca i Sarajeva, te između Željezničara i Zrinjskog.
Borac je sa 5:1 savladao Sarajevo, dok je Željezničar sa 2:0 na Grbavici slavio protiv Zrinjskog.
Mnogo bure tokom, ali i nakon utakmice podigla je odluka sudijskog tima da poništi pogodak Kyeremeha u Banjaluci.
Naime, tada je Sarajevo postiglo gol za 2:2, ali je nakon poziva iz VAR sobe glavni sudija Sabrija Topalović poništio gol timu sa Koševa zbog igranja rukom od strane Mlinarića.
Sada su se oglasili i iz Komiteta za sudije i suđenje, te kažu da je pogodak opravdano poništen.
Oglasi
Osim toga, iz Komiteta za sudije kažu da su opravdano poništeni i pogodak Željezničara, te penal koji je dosuđen za Posušje.
"FK Borac – FK Sarajevo
U 41’, igrač gostiju br. 8 rukom ostvaruje kažnjiv kontakt s loptom, nakon čega se nastavlja isti napad gostiju, u kojem postižu pogodak.
Važno je naglasiti da faza napadačkog posjeda (APP) nije prekinuta, iako je odbrambeni igrač igrao loptu, jer ni u jednom momentu ne kontroliše loptu (bio je pod jasnim pritiskom napadača).
Kako stoji decidno u Var protokolu i Var priručniku:
Oglasi
Ukoliko ekipa koja se brani dodirne loptu ili igra loptom tokom napadačke faze, to ne mora automatski da znači kraj faze napadačkog posjeda (APP) i početak nove faze napadačkog posjeda. Faza napadačkog posjeda završava kada:
ekipa koja se brani osvoji „kontrolisani posjed“ lopte, tj. kada igrač ekipe koja se brani:
„izbije“ loptu bez bilo kakvog protivničkog pritiska
jasno kontroliše loptu i kreće se s njom ili dodaje loptu.
„Nekontrolisani“ namjerni dodir lopte NIJE kontrolisani posjed.
Komitet za sudije i suđenje NS/FS BiH najoštrije osuđuje pokušaje dezavuisanja javnosti putem pojedinih izjava koje nisu u skladu sa odredbama VAR protokola i VAR priručnika.
FK Željezničar – HŠK Zrinjski
U jednom kontranapadu domaće ekipe, igrač istoimene ekipe odigrava loptu kažnjivom rukom tj. pravi pokret ruke prema lopti i kao takvom ostvaruje prednost gdje ista ta akcija rezultira pogotkom.
Sudac nije jasno mogao vidjeti incident gdje je morala intervenirati VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).
Oglasi
Nakon pregledane snimke sudac ispravno poništava pogodak, (prekršaj igranja rukom u APP), te dosuđuje direktan slobodan udarac za gostujuću ekipu.
HŠK Posušje – FK Rudar Prijedor
U jednoj akciji domaće ekipe lopta odlazi u kazneni prostor gdje je vratar gostiju hvata rukama te kontroliše na zemlji.
Igrač domaće ekipe u inerciji, koji nije mogao izbjeći kontakt s vratarom, odmah u povratku dolazeći s leđa istog nastoji da provjeri stupanj moguće povrede. U tome trenutku, vratar ne vidjevši napadača, podiže nogu blago u zrak te ostvaruje kontakt s napadačem.
Glavni sudac dosuđuje kazneni udarac, smatrajući da je taj kontakt bio teže prirode, gdje se nakon kratkog perioda uključila VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).
Nakon kratkog pregleda, sudac utvrđuje da apsolutno nema nikakve namjere od strane vratara da učini prekršaj te da je taj kontakt bio minimalan, ispravno poništava kazneni udarac, te loptu dodjeljuje vrataru", stoji u saopštenju Komiteta za sudije.
Top Komentari
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora/ica, a ne nužno i stavove portala SportSport.ba te portal ne može i neće odgovarati za sadržaj tih kometara. Komentari koji sadrže vrijeđanja, psovanja i vulgaran riječnik mogu biti uklonjeni bez najave i objašnjenja, ali to ne obavezuje SportSport.ba da obriše sve komentare koji krše pravila. Čitanjem prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim uvjerenjima.
