Bivša 'šestorka' iz FK Sloboda nada se isplati dugovanja

Odluka je trebala biti donesena danas, ali je prolongirana za ponedjeljak, a kraj sezone Premijer lige je u nedjelju. Zbog čega odluka nije donešena danas nikome nije jasno. 

Dobojlije su tako 'na ledu',  ali i FK Radnik koji se nada da bi mogao ostati u ligi. Takmičenje je napustio FK Olimpik.

FK Sloboda je dobio licencu, iako su Tuzlake tužila šestorici bivših nogometaša. Radi se o Irfanu Fejziću, Samiru Bekriću, Mehmedu Alispahiću, Sabitu Alispahiću, Ameru Bekiću i Almiru Bekiću.

Nedavno je postupak protiv Slobode dobio Tony Livančić, nekadašnji član kluba i bivši mladi reprezentativac naše zemlje.

Istom se nadaju i navedena šestorica, a njihov zastupnik je iznenađen odlukom Saveza koji je Tuzlacima dao licencu, a da slučaj navedenih nije riješen.

“Advokatska kancelarija Zelenović-Marković u svojstvu zastupnika bivših fudbalera FK „Sloboda“ Tuzla (Amer Bekić i ostali), dostavila je Zahtjev N/FS BiH kojim traži da shodno pravilnoj primjeni Pravilnika o licenciranju klubova za učešće u takmičenju Premijer lige BiH rukovodilac Administracije provede potrebne procedure, utvrdi apsolutno nesporno, opisano činjenično stanje te shodno članu 22. stav b. istog Pravilnika, uloži žalbu Drugostepenoj komisiji za licenciranje.

Predmetni zahtjev obrazlažu činjenicom da su pritužbe već podnošene Administraciji za licenciranje klubova N/FS BiH a razlog je neisplaćivanje dogovorenih i potpisanih obaveza od strane FK „Sloboda“ Tuzla prema igračima koje zastupaju.

Takođe, u Zahtjevu navode i da prema izvještajima dostavljenim članovima Prvostepene komisije za licenciranje, Administracija je propustila da na bazi utvrđivanja tačnog stanja i provjere navoda zbog člana 148. stav(5) tačka (b), a u skladu sa članom 137. stav (3) tačka c) - Transakcije povezanih strana, izvrši detaljnu provjeru putem člana 54. (Ključni proces), tačka 11. korak B.

U ovakvim slučajevima (F. 04) ispitivanje dugovanja prema uposlenim i njegovog osnova ispituje se unazad više godina (shodno ugovorima), a ne samo na godinu završnog izvještaja (2020).

Pitaju se i da li su uzete izjave od čelnika FK „Sloboda“ Tuzla na okolnosti da su Ugovore o djelu kao i Ugovore o radu potpisivali uposlenici Kluba te da su te iste Ugovore ovjeravali pečatom kluba i sve uz saglasnost najvišeg organa Skupštine FK „Sloboda“ Tuzla?

Izvještaj rukovodioca licenciranja morao je sadržavati ove informacije i precizno obrazloženje, zaključke za postojanje/nepostojanje obaveze“, stoji u saopštenju zastupnika nogometaša te se dodaje.

 “U izvještajima poslanim članovima Prvostepene komisije za licenciranje nema te informacije o prigovorima igrača, što je nedopustivo posebno što su više nego kvalitetno obrađene pritužbe u predmetima FK „Mladost“ Doboj Kakanj, FK „Olimpik“ Sarajevo...

Razlog više za osporavanje ''argumenata'' kojim Klub treba da dobije licencu za takmičenje u Premijer ligi BiH za sezonu 2021/2022 leži u činjenici da je u prošlogodišnjem sistemu licenciranja na osnovu pritužbe zastupnika jednog fudbalera a po osnovu Ugovora koje je taj isti fudbaler potpisao sa Klubom i sa Omladinskim pogonom FK „Sloboda 1919“ Tuzla, sklopljen Sporazum o izmirenju finansijskih potraživanja između Kluba i fudbalera i koji je u naknadnom periodu u potpunosti realizovan.

Što je klub zaključivao Sporazum kad se radi o obavezi trećeg lica???

Osim svih naprijed navedenih razloga, posebno indikativno je:

U maju 2018. godine, Advokatska kancelarija koja je zastupala Ivana Fatića poslala je obavijest Administraciji za licenciranje... Prema dostupnim informacijama, sredstva za ovu svrhu su iz budžeta, transfer za sport namjenjenim FK „Sloboda“ Tuzla prosljeđeni na transakcijski račun Omladinske škole. S tog istog računa izvršena je uplata dugujućih sredstava Fatiću a po pravosnažnoj FIFA odluci. Praktično, time je zatvoren krug i pokazana potpuna povezanost društava što je Administracija trebala konstatovati i u maju 2018. godine i tražiti odgovarajući izvještaj.

Takođe, prema dostupnim informacijama jedno od obrazloženja FK „Sloboda“ Tuzla je i Odluka o stavljanju van snage svih Ugovora sa Omladinskim pogonom što je bez uticaja na predmetna pitanja, jer se radi o dvostranim ili višestranin pravnim poslovima, pa jednostrani akt jedne od ugovornih strana je bez uticaja na nastale obaveze, jer to nije jedan od načina “gašenja” obaveze...isplata duga, odricanje od potraživanja, preuzimanje duga od strane trećeg lica uz saglasnost dužnika, zastara potraživanja“.

FK Sloboda je već ranije osigurao opstanak u Premijer ligi, a  čelnici kluba smatraju da je pravda na njihovoj strani pa se nisu oglašavali po ovom pitanju.