LeBron je u rooki sezoni igrao 36 minuta po utakmici i imao odredjeni broj poena, skokova, asistencija.
Kada se to podjeli, moze se lako izracunati kakva mu je statistika bila po jednom minutu provedenom na parketu.
Onda je to neko izracunao i za Doncica, koji igra manje nego LeBron, pa kaze kako bi igrajuci 36 minuta imao bolju statistiku od Dzejmsa.
Musina statistika, ili nekog Muse, nebitno, po jednoj minuti ispada najbolja. To samo pokazuje koliko je ovo nerelevantno.
Sad ako nisi shvatio od prve, sumnjam da ces i sada. Ali daj si vremena... Mozda nadodjes, ako matematika nije pri tebi u ovom momentu...
Statistika, koliko moze biti korisna, cesto zna postati cista glupost, kada se pocne pretjerivati sa istom.
Ako uzmemo Musu, pa vidimo da na parketu provodi po 2 minuta, i za to vrijeme postize po 2 poena, znaci da bi njegov prosjek u ovom slucaju bio veci od LeBron-a i od Doncica? Musa bi imao dakle 36 poena po utakmici.
Ako je podatak o Luki na neki nacin relevantan, onda je ovo u vezi sa Musom puno veca senzacija.
Doduse, sajt koji uredjuju ovi "neurednici" se u vecini slucajeva i svodi na skupljanje objavljivanje nebuloza. Zasto bi se onda i ova vijest razlikovala od prethodnih.
" Ako uzmemo Musu, pa vidimo da na parketu provodi po 2 minuta, i za to vrijeme postize po 2 poena, znaci da bi njegov prosjek u ovom slucaju bio veci od LeBron-a i od Doncica? Musa bi imao dakle 36 poena po utakmici. "
der bogati objasni kako bi to Musa imo 36 poena po utakmici