38

Komentari (38)

user1653751078
Cist gol je bio ali sudije su gurali liverpool ali kako kaze stare ljudi ima boga alah je bio uz reala svje si dodje na svoje mjesto finale i trofej je pripao na realu bilo bi tragicnije da je liverpool osvoijo na vakav nacin jer kad dodas na svje toga pa real do finala su stigli preko chelsea psg city dosli su izcrpenji liverpool su imali daleko laksi put inter benfikre villareal i su bili pozvjezi za razlikom od reala i pored toga sudije su hteli pokloniti liverpool ali real to nije dozvoljio jer i bog je bio na nivnu stranu hvala alah
elvir_86
Kako ce bit OFSAJD , kad je iza Benzeme u petercu igrac Liverpula ???
tip
Moraju biti 2 igraca ili golman i 1 igrac. To je pravilo. Ovdje je golman izasao ispred i onda je Benzema morao imati 2 igraca bliza golu da ne bude u offsideu. Igra slucaja je da je Virgil napravio 2 koraka naprijed i time ostavio Benzemu u offside-u. Toliko o pozicijama. Druga je stvar ko je odigrao zadnji loptom.
Emin_Podzic
Ali dirao je i konate prije fabinja
makelele
Nisam znao da se golman broji kao zadnji igrac, n3ma veze ako iza njega imaju njegovi saigraci, gleda se samo golman i benzema je bio iza golman znaci nalazio se Benzema u ofsajdu, samo problem sto mu loptu nije dodao igrac reala, vec su mu loptu dodali doslovno liverpoolovi igraci.
NKZ1922
Ne gleda se samo golman, on nema veze s tim. Po pravilu 2 igraca moraju biti iza lopte, to je u 99% slucajeva golman+zadnji igrac. U ovom slucaju je ovaj igrac iza Benzeme i Van Dijk, s obzirom da je Alisson istrcao.
MaDaj
Zadnji dio tvog komentara je jedino šta se broji… prije dolazak do benzeme lopta se od****la od dva igrača liverpula i to je jedina poenta koju ljudi koji vjeruju u ovaj gol spominju…
Fishek
Zvanicna povrda? Od koga ovo? Ako se vec prica o nekakvoj namjeri ili "dirkanju" moglo bi se raspravljat i o prekrsaju nad Valverdeom u ovoj situaciji. Uostalom mislio sam da je prava svrha ofsajda kako nebi igrac spavao pred golom i cekao neku dugu loptu...
Eldin27
Koja budala ce dobrovoljno dodati protivnickom igracu ? Ironija
enko
Treba pitati eksperta salema prolica,svakako mu je dosadno u penziji. Ako bi mu real dao joju rekao bi nije ofsajd a ako bi mu liverpul dao joju onda je ofsajd.sve bi to komitet za sudije na celu sa pilavom podrzali.oba slucaja.
Vienner
Djaba ti i ofsajd i sve sto su pokusali kad je Real osvojio pehar
Zengy1982
Ma ja , zavjera protiv Reala ?
Nele.
Ma treba to sve precizirat. Ovo slobodno sudijsko uvjerenje moze bit i namjerno za nekog.
user1613662710
Cist offside samo neuki ljudi to ne mogu da shvate
user1576541640
@user1613662710 cisto ti se mame nayebemo
Kugla
U tvojim ocima ofsajd. Da su ponistili Realu i onaj drugi gol opet bi pojedili nemoze Liverpul protiv Reala nadati se pobjedi
BaboBih
100% u pravu, pravilo je jasno. Sad sto ljudi misle da je glupo pravilo, pa ne vide razliku, to je druga tema. To se treba onda zaliti Fifi a ne tvrditi da nije offside, pravila su jasna
MaDaj
Auto golovi, igranja rukom, i slične situacije dakle vise ne vaze… jer sve su to kontakti sa loptom bez namjere … isto treba gledati “sretne” golove, jer ako igrač nije “nanijetio” onda se ne vazi hahaha
Sars33
Evo jedan pametan komentar...
Zengy1982
Ocigledno povrsno lafe pratis fudbal. Kane je protiv Liverpoola bio u duboko ofsajdu (prije jedno sezonu/dvije) ali je cijenjeno da je Milner imao namjeru da igra loptom koja ga je zakacila usout pa nije sviran ofsajd....i ja koji sam mislio da je metar ofsajd nisam bio u pravu zbog bas ovog pravila. Ne kazem nista drugo nego da ako pravilo postoji onda ga se treba pridrzavati. Vjeruj mi da bi bolje bilo za Liverpool da je ovaj gol priznat pa da moraju ograti komplet drugo pol ofanzivnije, ali nevazno
Goran86
Penale isto ako nije imao igrac namjeru da srusi nema penala...treba to var pogledati..jer igrac ide na loptu a ako ga pukne jbg isao je na loptu doslo do dirkanja
Goran86
Losserpool je dobio po phucki i bez ovog gola. Vini gol
MaDaj
Ja samo čekam dan kada ću da sretnem/upoznam JEDNOG realnog navijača liverpula. Ovih dana sve ili Kenny ili kennylight hahahahaha
Mehinaldo
Zdnji dodir njegovog igraca on je u ofsajdu a dodir fabinja ne moze nikako biti namjeran i to znaci da je ofside
BaboBih
Ko god zna pravila, bilo mu je jasno da je offside cim je vidio usporeno ko udara loptu. Neznam uopste zasto je tema
nedoni46
cuj nije htio namjerno igrati loptom, a bacio se da blokira...
BaboBih
Sam si sad sve reko, "bacio se igrac u blok" znaci nije mu namjera da udari loptu u tom pravcu, ne kontrolise loptu. Ako igrac recimo suta na gol, i ta lopta udari u koljeno, leđa itd u protivnika i ode igracu koji je u offside poziciji to je offside. To je takvo pravilo, mozda je glupo, ali to je pravilo. I 100% ispravna odluka
nedoni46
@BaboBih ma razumijem ja to i apsolutno ima logike, ali mi vise nekako ima logike da Valverde nije dodavao loptu u pravcu Benzeme nego da je sutao na gol, tako se odbila i to je to.
BaboBih
@nedoni46 pa nije dodavao, ali to se ne gleda. Ako ja iz odbrane nabijem loptu napred bezveze i ode igracu u offside poziciji to je offside. Isto ko kad sutas na gol i golman brani a igrac u offside poziciji na odbijenu zabije gol itd.. to je taj princip
Goran86
Treba svaki auto gol ubuduce ponistiti...jer nikom nije namjera. Ovo je cist gol a kad se trazi izgovor uvek se moze naci, narocito kod ovi izmisljeni pravila iz godine u godinu..
doledolovski
Da,a da je liverpool dao bilo bi drvlje i kamenje po reali,sudije ih guraju,var i tako,ovako neka je ponisten a nek su ih dobili bez pomoci sudije
rime_
Da. Cist go. Da je ovaj pokusao dodati Benzemi a lopta se odbila pa hajd. Ovako u borbi za loptu odbitak do Benzeme i sviraju idioti ofsajd.
Goran86
Pa upravo to....Velverde u fazonu ispruzio nogu uopste nije mu bila namjera odigrati na drugu stranu...a ova dva u fazonu klize..ovaj fabinjo blokira i odigrava za Benzemu koji je u offs...sva tri gore igraca prije benzeme su bili u fazonu samo da izbiju nekako loptu a fabinjo promjenio smjer ka benzemi..cist gol ali na svu srecu zabi im real jos jedan u drugom, pravda je zadovoljena
BaboBih
@Goran86 toliko glupa izjava, ti pricas o tome jel sad Velverde namjerno odigrao loptu. Ako igrac namjerno/nenamjerno, slucajno mu dirne kosu i ode njegovom igracu koji je bio u offside poziciji to je OFFSIDE. Nema tu namjera ili nije. Pravilo glasi isto tako ako igrac udari loptu, i protivnik ide u blok, nekontrolisano udari tu loptu i ode igracu kao sto je ovdje bio Benzema..to je offside jer to je sve doslo od situacije koju zapocinje Velverde. Ako mislis da je glupo pravilo to je druga stvar, ali nemoj tvrditi da nije, jer pravilo je jasno.
Goran86
Samo stani na dugme pa prijavi jos koji put post. Cuj blok a igrac u offs. Pa sta da je od Valverda tj. Odbitka Fabinja lopta zavrsila u golu bili bio offfs ili bi bio auto gol. Znaci Fabinjo zadnji igro.
BaboBih
@Goran86 Ti si polupao loncice, mjesas 5 pravila u jedno. Kakve veze ima sad to da je Fabinho skrenuo loptu u svoj gol. Znaci auto gol. Nema apsolutno nista sa ovom situacijom. Zapitaj se ove, ja postavim 9 igraca na gol liniju protivnika, i moj igrac suta loptu i udari u protivnika i ode jednom od ovih mojih 9 na gol liniji i zabije gol. Jel to sad offside? Ili nije? Normalno da je offside jer tu akciju je zapoceo moj igrac. Totalne gluposti pises i ne razumijes pravilo. Mozda ti je glupo pravilo onda se tako razjasni a ne da nije offside.
Mi_Ro
Nikad gluplji ofsajd nisam vidio......
Ostalo još 1500 karaktera

NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora/ica, a ne nužno i stavove portala SportSport.ba te portal ne može i neće odgovarati za sadržaj tih kometara. Komentari koji sadrže vrijeđanja, psovanja i vulgaran riječnik mogu biti uklonjeni bez najave i objašnjenja, ali to ne obavezuje SportSport.ba da obriše sve komentare koji krše pravila. Čitanjem prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim uvjerenjima.

Najnovije vijesti